Физики и лирики

[Ольга Лукьянова]

Вечная тема, плавно переходящая в тему "гуманитарии и технари"  Вечный вопрос: чей вклад в человеческую историю более значим?

[Андрей]

Считаю, одного без другого быть не может. И вклад в историю тех и других одинаков - сама история.

[Наташа Выговская]

сейчас "словеса" - это способ манипуляции. Хорошо это или нет, другой вопрос. но слово стало товаром, денежной единицей. Слоган продает продукт, его покупают, слово может заставить вложить деньги в рискованное предприятие, играть на рынке ценных бумаг, слово меняет общественные мнения, словом развязываются войны. А все, кто готовит речи, придумывает форму для исторического содержания, все гуманитарии. Кстати, интересно проследить, как финансировались иногда некоторые писатели, чтобы они заражали массу читателей определенными идеями..не имею в виду сейчас соцреализм, а коммерческие и политические силы - спонсоры.
В данном случае моя позиция,конечно, более филологическая, чем какая-нибудь еще).

[Андрей]

Спорный вопрос. Возможно, вследствие руководства гуманитариев происходит то, что происходит. Шутка. Никого не хотел обидеть, но если кто и обиделся, то пусть обижается.

[Сергей]

Для ответа на этот вопрос нужно дать ответ на другие вопросы.

• Что сделали "лирики", а что "физики"?
• Связаны ли деяния одних с деяниями других?
• Может ли что-то одно существовать без другого?

[Наташа Выговская]

Пытаюсь уложить ответы в схему, получается фигня (выступаю как филолог в данном случае):
1. "лирики" написали стихи, романы, допустим о сложных человеческих взаимоотношениях. Вот возьмем эпизод романа в стихах А.С. Пушкина "Евгений Онегин" : дуэль Онегина и Ленского.
2. "физики" изобрели порох к примеру.
3. Из  револьвера Онегин застрелил Ленского. Если бы пороха не изобрели, герои бы подрались, но, скорее, оба остались живы. Ан нет - смертельный исход предрешен. Револьвер нужен для обострения конфликта.
4. Смогли бы физики прожить без романа Пушкина? Возможно. Но быть может дуэли, коими увлекались не только лирики, но и физики в начале 19 столетия, быстрее превратились в фарс благодаря пушкинскому сюжету.

Для меня литература имеет терапевтический эффект, пробуждающий воображение. Она может, например, врачевать раны, нанесенные "физикам" на полях семейных и бытовых сражений. Она может их успокаивать, создавать им благоприятную атмосферу для творческого поиска. Нужно подумать над более конкретными аргументами в пользу своей позиции, но предложенный вариант рассмотрения данного противопоставления считаю слишком логичным. Логика - один из инструментов познания реальности, но не единственный. Нужно подключить чувства, интуицию, а это по меньшей мере затронет более трудную тему: составляющие полноценной жизни индивидуума. А кто может оценить это правильно. На основании чего мы будем определять эту "полноценность"?...каждый начнет тянуть тряпичное одеяло в свою сторону!

[Андрей]

Я стараюсь не разделять вклад тех и других в общее дело. Но, раз пошла такая пьянка, то надо также будет обдумать и привести аргументы в пользу своей позиции.

Да, "физикам" "лирики" помогают. Обратное, наверное, тоде верно. Могли бы одни прожить без других? Спорно, очень спорно.

[Don Miguel]

Не понимаю противопоставления физиков с лириками. Наш мир не чёрно-белый, в нём множество оттенков. Нет абсолютных физиков, как и абсолютных лириков - такие диаметрально противоположные понятия существуют только в теоретически.

[Сергей]

Don Miguel, вы уверены? У меня есть живые примеры подтверждающие полярность людей.

[Андрей]

Полярность есть. Но я бы не относил подобных людей ни к физикам, ни к лирикам.

[Ольга Лукьянова]

В общем-то людей с чисто гуманитарным или чисто математическим складом ума очень мало. Согласна. Но здесь больше речь идет о самоопределении. Ведь многие из нас считают себя гуманитариями или технарями, не так ли? Делают внутренний или профессиональный выбор в силу определенных доминант в характере, образовании, образе мыслей, окружении и т.д. Вот об этих (условных) разграничениях и говорится в данной теме)

[Don Miguel]

Don Miguel, вы уверены? У меня есть живые примеры подтверждающие полярность людей.

Сергей, скажу неуверенно, что в данном случае я уверен. Мне очень сложно представить абсолютного лирика и абсолютного физика. Мы-ж не роботы.

[Андрей]

Люди, якобы относящиеся полярно к тому или другому лагерю, на самом деле не добиваются успеха и в нем.

Ведь многие из нас считают себя гуманитариями или технарями, не так ли?

Часто выбор делается на основе простого анализа: где человеку проще добиться успеха.